Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

"Мадригальные оперы" Монтеверди. Запоздалые впечатления


 
Этот год проходит у меня под знаком барочной и околобарочной музыки - стала любить Генделя и Монтеверди, Андреаса Шолля и контратеноров в принципе, мне не надоедает однообразная повторяющаяся мелодия и всяческие многоголосия. Как водится, наслушавшись записей, захотелось живого исполнения. То, что для Москвы подобный репертуар, мягко скажем, не характерен и редок, это я понимала, поэтому увидев в репертуаре "Золотой маски Плюс" "Мадригальные оперы" Монтеверди, решила пойти, хотя и с опаской. Как оказалось, опасалась я не зря.

Посмотреть видео и понять, из-за чего весь сыр-бор http://www.infox.ru/afisha/music/2009/03/20/monteverdi.phtml

Первая часть мне даже понравилась - исполняли "Поединок Танкреда и Клоринды" средствами кукольного театра. Пели вполне сносно, оркестр аутентичных инструментов, правда, поначалу жутко халтурил, но потом выправился.
Поскольку происходило все в темноте с локальной подсветкой, визуальный ряд меня тоже вполне устроил. Отмечаю это потому, что второе отделение - "Балет неблагодарных" - шло при полном свете и тут-то мне стало ясно, что я в очередной раз вляпалась в псевдоосмысленный плохо сделанный "современный театр". Отзывов об этой постановке я нашла много и все восторженные - http://lev-semerkin.livejournal.com/203955.html, http://llliu.livejournal.com/114136.html, что лично мне странно, потому что мы с подругой все-таки не выдержали парада уродцев и ушли.

Я долго пыталась подобрать правильные слова, чтобы передать свои ощущения от спектакля и нашла два самых подходящих - "выбешивает" и "изнасилование". Изнасилование было конечно эстетическим, но от этого не менее ощутимым, а вот бешенство было вполне реальным. В который раз, идя в Москве в оперу, я получаю не только плохое исполнение (это уже привычно, к сожалению), но и отвратительную "картинку". Хотя справедливости ради надо сказать, что здесь музыкальная часть была вполне на уровне, два года музыканты готовились.

Картинки со спектакля можно посмотреть здесь http://klim-samgin.livejournal.com/548046.html, а пока несколько показательных отзывов из общедоступных источников:

"Сочинения Монтеверди не ироничны, они серьезны, но все же предназначены для сцены, а в театральном смысле они устарели" (Марина Тимашева, Радио Свобода)

diviola: Да кто вам сказал такую чушь?

"Наверное, когда создавались эти произведения, это все было вместе - и опера, и куклы, и балет. Потому что это - придворное искусство. Смотреть это в обыкновенном театре сейчас, наверное, было бы скучно. Но в той форме, которую мы увидели, с таким тонким юмором, это очень интересно" (Николай Цискаридзе)

diviola: А вот мне не было скучно смотреть "Синего бога" с Николаем в заглавной партии, хотя балет 1912 года рождения.  Андрис Лиепа, воссоздавая этот спектакль, внимательно отнесся к первоисточнику и не допустил никакого "тонкого юмора", чтобы зрителю было интересней. Гениальная постановка всегда остается таковой, будь ей 100 или 500 лет, главное ее не испортить "современным прочтением".

"Обычный зритель, чье восприятие настроено на «реализм», в таком театре не получит ничего, весь спектакль пройдет либо выше («заумь»), либо ниже («детский сад»)" (Лев Семёркин
http://lev-semerkin.livejournal.com/203955.html)

diviola: Я, видимо, не отношусь ни к категории "обычного", ни к категории "рафинированного" зрителя, раз для меня этот спектакль оказался вообще за гранью добра и зла. Даже если не брать во внимание "прекрасные куклы талантливой молодой художницы Ю. Скуратовой", от которых просто оторопь берет, я бы вынесла другие впечатления о постановке, если бы музыка, текст оперы и визуальный ряд хоть как-то соответствовали друг другу. Но прыгающие через скакалку и стригущие ногти куклы-старухи в опере про незавидную учесть женщин, презревших любовь, это запредел. А пластмассовый пупс? Сколько угодно можно говорить про традиции площадного и условность барочного театра, но понятие хорошего вкуса никто не отменял.

Я в шоке просто.